Menarik

New York Times Co v. AS: Kasus Mahkamah Agung, Argumen, Impak

New York Times Co v. AS: Kasus Mahkamah Agung, Argumen, Impak


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

New York Times Company v. Amerika Syarikat (1971) membebaskan kebebasan Pindaan Pertama terhadap kepentingan keselamatan negara. Kes yang ditangani sama ada atau tidak cabang eksekutif kerajaan Amerika Syarikat boleh meminta injunksi terhadap penerbitan bahan rahsia. Mahkamah Agung mendapati bahawa sekatan terdahulu membawa "anggapan yang berat terhadap kesahihan perlembagaan."

Fakta Cepat: New York Times Co. v. Amerika Syarikat

  • Kes Argued: 26 Jun 1971
  • Keputusan yang dikeluarkan: 30 Jun 1971
  • Pemohon: New York Times Company
  • Responden: Eric Griswold, Peguam Cara untuk Amerika Syarikat
  • Soalan Utama: Adakah Pentadbiran Nixon melanggar kebebasan akhbar di bawah Pindaan Pertama apabila mereka cuba menyekat penerbitan Kertas Pentagon?
  • Majoriti: Justices Black, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall
  • Dissenting: Hakim Burger, Harlan, Blackmun
  • Ketetapan: Kerajaan tidak seharusnya mempunyai penerbitan terhad. Terdapat "anggapan berat" terhadap kekangan sebelumnya dan Pentadbiran Nixon tidak dapat mengatasi anggapan tersebut.

Fakta Kes

Pada 1 Oktober 1969, Daniel Ellsberg membuka peti keselamatan di pejabatnya di Rand Corporation, sebuah kontraktor ketenteraan yang terkenal. Dia mengeluarkan sebahagian daripada kajian 7,000 halaman dan membawanya ke sebuah agensi pengiklanan berdekatan di atas sebuah kedai bunga. Ia berada di sana bahawa dia dan rakannya, Anthony Russo Jr, menyalin halaman pertama yang kemudiannya dikenali sebagai Kertas Pentagon.

Ellsberg akhirnya menghasilkan dua salinan "Sejarah Proses Pembentukan Keputusan AS Mengenai Dasar Vietnam," yang dilabelkan sebagai "Rahsia Teratas - Sensitif." Ellsberg membocorkan salinan pertama kepada wartawan New York Times, Neil Sheehan pada tahun 1971, selepas setahun cuba untuk mendapatkan penggubal undang-undang untuk mempublikasikan kajian.

Kajian itu membuktikan bahawa bekas Presiden Lyndon B. Johnson telah berbohong kepada rakyat Amerika tentang keterukan Perang Vietnam. Ia mendedahkan bahawa kerajaan tahu perang akan menelan belanja lebih banyak nyawa dan lebih banyak wang daripada yang diunjurkan sebelum ini. Menjelang musim bunga tahun 1971, A.S. telah secara rasmi terlibat dalam Perang Vietnam selama enam tahun. Sentimen anti perang semakin berkembang, walaupun pentadbiran Presiden Nixon nampaknya tidak sabar untuk meneruskan usaha perang.

The New York Times mula mencetak beberapa bahagian laporan pada 13 Jun 1971. Perkara-perkara yang sah meningkat dengan cepat. Kerajaan meminta injunksi di Daerah Selatan New York. Mahkamah menafikan perintah itu tetapi mengeluarkan perintah penahanan sementara untuk membenarkan kerajaan menyediakan rayuan. Hakim Litar Irving R. Kaufman meneruskan perintah penahanan sementara ketika pemeriksaan di Mahkamah Rayuan A.S. diteruskan.

Pada 18 Jun, The Washington Post mula mencetak beberapa bahagian Pentagon Papers.

Pada 22 Jun 1971, 8 hakim mahkamah litar mendengar kes kerajaan. Keesokan harinya mereka menerbitkan keputusan: Mahkamah Rayuan A.S. menolak perintah itu. Kerajaan berpaling ke mahkamah tertinggi untuk semakan, memfailkan petisyen dengan Mahkamah Agung A.S.. Peguam bagi kedua-dua pihak hadir di hadapan Mahkamah untuk hujah lisan pada 26 Jun, hanya seminggu setengah selepas kerajaan meneruskan injunksi awalnya.

Soalan Perlembagaan

Adakah pentadbiran Nixon melanggar Pindaan Pertama apabila ia cuba menghalang New York Times dan Washington Post daripada mencetak petikan laporan kerajaan yang terkelas?

Argumen

Alexander M. Bickel berhujah untuk New York Times. Kebebasan akhbar melindungi penerbitan daripada penapisan kerajaan dan, dari segi sejarah, apa-apa bentuk kekangan sebelum ini telah diteliti, Bickel berhujah. Kerajaan melanggar Amaran Pertama ketika ia berusaha untuk menahan dua surat kabar dari penerbitan artikel terlebih dahulu.

Jeneral Peguam A.S., Erwin N. Griswold, mendakwa kes itu kepada kerajaan. Menerbitkan kertas kerja akan menyebabkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki kepada kerajaan, Griswold berhujah. Kertas-kertas, yang pernah dipublikasikan, boleh menghalang hubungan pentadbiran dengan kuasa asing atau membahayakan usaha-usaha ketenteraan semasa. Mahkamah harus memberikan perintah injunksi, yang membolehkan pemerintah menjalankan penahanan sebelum ini, untuk melindungi keselamatan negara, Griswold memberitahu Mahkamah. Griswold berkata bahawa kertas kerja diklasifikasikan sebagai rahsia besar. Sekiranya diberikan 45 hari, beliau menawarkan, pentadbiran Nixon boleh melantik pasukan petugas bersama untuk mengkaji semula dan mengesahkan kajian itu. Sekiranya dibenarkan berbuat demikian, kerajaan tidak akan memohon injunksi, katanya.

Pendapat Per Curiam

Mahkamah Agung mengeluarkan tiga perenggan per curiam dengan majoriti enam hakim. Mahkamah mendapati memihak kepada New York Times dan menafikan sebarang tindakan kekangan sebelum ini. Kerajaan, "membawa beban yang berat untuk menunjukkan justifikasi untuk pengenaan kekangan itu," majoriti hakim sepakat. Kerajaan tidak dapat memenuhi beban ini, membuat sekatan terhadap penerbitan tidak mengikut perlembagaan. Mahkamah mengosongkan semua perintah penahan sementara yang dikeluarkan oleh mahkamah rendah.

Ini semua yang Hakim boleh bersetuju. Hakim Hugo Black, selaras dengan Hakim Douglas, berpendapat bahwa setiap bentuk kekangan sebelumnya adalah terhadap apa yang dimaksudkan oleh Bapa-bapa Pengasas dalam memberlakukan Amandemen Pertama. Keadilan Black memuji New York Times dan Washington Post untuk menerbitkan Kertas Pentagon.

Justice Black menulis:

"Kedua-dua sejarah dan bahasa Amaran Pertama menyokong pandangan bahawa akhbar mesti dibiarkan bebas untuk menerbitkan berita, apa pun sumber, tanpa penapisan, injunksi, atau sekatan sebelum ini."

Untuk meminta injunksi, Hakim Black menulis, meminta Mahkamah Agung untuk bersetuju bahawa Cawangan dan Kongres Eksekutif boleh melanggar Pindaan Pertama demi kepentingan "keselamatan negara." Konsep "keselamatan" adalah terlalu luas, Hakim Black berpendapat, untuk membenarkan keputusan sedemikian.

Hakim William J. Brennan Jr. telah membuat persetujuan yang mencadangkan penahanan terdahulu boleh digunakan demi kepentingan keselamatan negara, tetapi pemerintah perlu menunjukkan akibat negatif yang tidak dapat dielakkan, langsung, dan segera. Kerajaan tidak dapat memenuhi beban ini dari segi Kertas Pentagon, dia dapati.

Dissent

Justices Harry Blackmun, Warren E. Burger, dan John Marshall Harlan membantah. Dalam percakapan bebas, mereka berpendapat bahawa Mahkamah harus menunda ke cawangan eksekutif apabila keselamatan negara dipersoalkan. Hanya pegawai kerajaan yang dapat mengetahui cara bagaimana maklumat dapat membahayakan kepentingan ketenteraan. Kes itu telah terburu-buru, kedua-dua hakim berhujah, dan Mahkamah tidak diberi masa yang cukup untuk menilai sepenuhnya kerumitan undang-undang semasa bermain.

Kesan

New York Times Co. v. A.S. adalah kemenangan untuk akhbar dan pembela akhbar bebas. Keputusan itu menetapkan penapisan kerajaan bar yang tinggi. Walau bagaimanapun, warisan New York Times Co v. A.S. tetap tidak menentu. Mahkamah membentangkan bahagian depan yang patah, menghasilkan keputusan per curiam yang menjadikan sukar bagi penahanan terdahulu berlaku, tetapi tidak melarang amalannya sepenuhnya. Kesilapan keputusan Mahkamah Agung secara keseluruhannya membuka pintu kepada keadaan masa depan kekangan sebelum ini.

Sumber

  • New York Times Co v. Amerika Syarikat, 403 A.S. 713 (1971).
  • Martin, Douglas. "Anthony J. Russo, 71, Gambar Pentagon, Dies."The New York Times, The New York Times, 9 Ogos 2008, //www.nytimes.com/2008/08/09/us/politics/09russo.html.
  • Chokshi, Niraj. "Di belakang Perlumbaan untuk Menerbitkan Kertas Pentagon Rahsia Teratas."The New York Times, The New York Times, 20 Disember 2017, //www.nytimes.com/2017/12/20/us/pentagon-papers-post.html.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos